装饰装修合同纠纷 （2017）豫13民终100号

关于原告的诉讼主体资格。本院认为，原告的经营者李洪林与被告徐玉敏的委托人被告冯珂在就本案的影院装饰装修工程订立相应装饰装修合同时，均是以准备设立的民事主体的名义进行的，虽然原告经营者李洪林准备设立的公司法人最终未设立，但李洪林作为西峡县盛大室内装饰部的经营者，其实际依托于其注册的西峡县盛大室内装饰部实际对该工程进行了施工，因此，该合同的承包人的权利义务可以由原告西峡县室内装饰部承继，故原告西峡县盛大室内装饰部作为合同中承包人权利义务的承继者，可以依据其经营者李洪林与被告冯珂签订的合同向合同的实际相对人主张权利。对于被告昊宇传媒公司2016年10月8日当庭口头提出的反诉。本院认为，反诉应当符合民事诉讼法规定的起诉的形式要件，被告昊宇传媒公司未向本院明确其主张的事实与理由，亦未向本院提交书面反诉状，因此，本案中对被告昊宇传媒公司口头提出的反诉，本院不予受理；被告昊宇传媒公司可另行起诉。对原告请求的应付工程款的支付主体。本院认为，被告冯珂系在合同约定的相应民事主体设立前受被告徐玉敏委托订立相应合同，处理施工过程中的相应事务，故被告冯珂不是本案装饰装修合同的相对方，亦不是本案诉争工程款的支付主

关于原告的诉讼主体资格。本院认为，原告的经营者李洪林与被告徐玉敏的委托人被告冯珂在就本案的影院装饰装修工程订立相应装饰装修合同时，均是以准备设立的民事主体的名义进行的，虽然原告经营者李洪林准备设立的公司法人最终未设立，但李洪林作为西峡县盛大室内装饰部的经营者，其实际依托于其注册的西峡县盛大室内装饰部实际对该工程进行了施工，因此，该合同的承包人的权利义务可以由原告西峡县室内装饰部承继，故原告西峡县盛大室内装饰部作为合同中承包人权利义务的承继者，可以依据其经营者李洪林与被告冯珂签订的合同向合同的实际相对人主张权利。对于被告昊宇传媒公司2016年10月8日当庭口头提出的反诉。本院认为，反诉应当符合民

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终100号上诉人（原审被告）：西峡县昊宇文化传媒有限公司。住所地：西峡县白羽路中段新百利时尚广场*楼。法定代表人：徐玉敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，生于1970年9月1日，住郑州市金水区。该公司工作人员。上诉人（原审被告）：徐玉敏，女，汉族，生于1954年3月9日，住西峡县城区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：闫宏音……