追索劳动报酬纠纷 （2014）沈中民二终字第2530号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告华强公司、被告松陵公司提供的证据对原告主张的事实予以确认。原告田亚民付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告王建国在为原告田亚民出具的欠条上签字确认，尚欠原告130000元，故原告田亚民要求被告王建国支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予以支持。因被告松陵公司承建被告华强公司部分工程。被告松陵公司承包工程后将该工程建设的一部分以口头约定的方式分包给被告王建国，后被告王建国以松陵公司的名义又将该工程的部分建设交与原告田亚民，被告松陵公司将工程违反规定分包给不具备相应资质条件的被告王建国，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告田亚民是涉案工程的实际施工人。被告华强公司作为该建设工程的发包方与原告田亚民之间没有直接的合同关系。被告华强公司只在欠付被告松陵公司工程价款范围内对原告承担。由于被告华强公司受被告松陵公司委托已代付农民工工资338100元，且松陵公司承诺如再发生拖欠工人工资的情况，全部责任由被告松陵公司自行承担。故应由被告

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告华强公司、被告松陵公司提供的证据对原告主张的事实予以确认。原告田亚民付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告王建国在为原告田亚民出具的欠条上签字确认，尚欠原告130000元，故原告田亚民要求被告王建国支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予以支持。因被告松陵公司承建被告华强公司部分工程。被告松陵公司承包工程后将该工程建设的一部分以口头约定的方式分包给被告王建国，后被告王建国以松陵公司的名义又将该工程的部分建设交与原告田亚民，被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2530号上诉人（原审被告）：沈阳松陵建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区芙蓉山路10-1号。法定代表人：侯仁明，系该公司总经理。委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田亚民，男，1970年11月12日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县柳树屯。委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作……