质押合同纠纷 （2019）苏0321民初1707号

原被告自愿签订《质押债权转让协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 原被告双方对该协议的性质发生争议，原告认为诉争的法律关系为买卖合同关系，被告认为是质押合同关系。 从原被告双方签订的协议内容看，双方明确约定被告将涉案车辆质权转让给原告，如果原车主需要取回车辆，原告应积极配合取回车辆；同时，被告并未作出原告支付价款获得车辆所有权的约定或表现出上述意思表示，而且被告明确告知了原告涉案车辆的所有人为刘卯英，并非本案被告。 因此，原被告之间的行为不符合车辆买卖交易的特征。 另外，原告向法庭提交的（2018）黑0110民初57号民事判决书的本院认为部分载明了“……被告徐作军与案外人邵贺贺签订质押债权转让协议，以250000元价格取得该车辆的质押权，同时约定如原车主需要取回车辆，被告徐作军应积极配合取回，故被告徐作军没有取得该车辆的所有权……”，该内容也确认了原被告之间签订的协议性质系质押权转让合同，并非买卖合同。 在签订质押转让协议时，原告知道或应当知道涉案车辆可能还存在抵押权等其他他项权利，也未对车辆的权属完整性进行审查，仍然甘冒风险与被告签订质押转让协议并支付价款。 在涉案车辆交付

徐作军与邵贺贺质押合同纠纷一审民事判决书

江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初1707号 原告：徐作军，男，1987年3月9日生，汉族，无业，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：于春颍，黑龙江远东律师集团事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被告：邵贺贺，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人……