合同纠纷 （2017）粤0183民初7562号
裁判要旨
樊晓宗、殷伟明之间签订的《车辆转押买卖协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。 《车辆转押买卖协议》中明确约定案涉车辆为车主冯桂在殷伟明处借款质押车辆，殷伟明将车辆转押给樊晓宗，并约定了原车主需取回车辆，樊晓宗应配合取回车辆等内容。 为此，合同双方均清楚案涉合同处分的并非是案涉车辆的所有权，即案涉合同并非是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同。 合同签订后，殷伟明依约将案涉车辆及相关车辆手续交付给了樊晓宗，樊晓宗亦已经支付了相应价款，双方均已履行了合同义务。 樊晓宗起诉主张殷伟明、车居堡中心未告知案涉车辆存在被银行抵押事实，但樊晓宗在庭审中确认在签订《车辆转押买卖协议》前殷伟明曾口头告知其案涉车辆存在抵押情况，为此，樊晓宗要求解除案涉《车辆转押买卖协议》，并无合同及法律依据，本院不予支持。 根据《车辆转押买卖协议》的条款可见，对案涉车辆，殷伟明需保证对上述车辆享有质押权，享有转让权利，保证该车辆不会变质为盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆；同时，明确该车辆自由殷伟明转押给樊晓宗时起，所造成（交通事故、车辆丢失和车辆损
摘要
樊晓宗与广州市增城车居堡汽车美容护理中心、殷伟明合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7562号原告（反诉被告）:樊晓宗,男,1980年10月11日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。 被告（反诉原告）:广州市增城车居堡汽车美容护理中心,住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村元会合作社华馨苑A2幢楼下,统一社会信用代码：9244010……