租赁合同纠纷 （2019）云26民终1149号

关于中石化文山分公司、灵峰公司、马子会是否是《加油站租赁合同》相对人的问题。中国石油化工股份有限公司云南红河石油分公司与文山县攀茂加油站签订的《加油站租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。在履行合同过程中，中国石油化工股份有限公司云南红河石油分公司变更为中国石化销售有限公司云南红河石油分公司（以下简称中石化红河分公司），文山县攀茂加油站已注销，故中国石油化工股份有限公司云南红河石油分公司变更前对外产生的债权债务由变更后的中石化红河分公司承担，文山县攀茂加油站注销前对外产生的债权债务由经营者马丕承担。中石化文山分公司陈述其已接管本案加油站，马丕对此不予认可，中石化文山分公司未提交证据证明本案承租人变更已告知马丕，故中石化红河分公司如何管理本案加油站是其公司内部的管理问题，不得对抗合同的相对方马丕。中石化红河分公司、中石化文山分公司未提交证据证明中石化文山分公司、灵峰公司、马子会是《加油站租赁合同》的相对人，故中石化文山分公司提起本案相关诉讼请求，无法律依据，不予支持。中石化红河分公司要求灵峰公司、马子会履行返还款项及支付违约金

关于中石化文山分公司、灵峰公司、马子会是否是《加油站租赁合同》相对人的问题。中国石油化工股份有限公司云南红河石油分公司与文山县攀茂加油站签订的《加油站租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。在履行合同过程中，中国石油化工股份有限公司云南红河石油分公司变更为中国石化销售有限公司云南红河石油分公司（以下简称中石化红河分公司），文山县攀茂加油站已注销，故中国石油化工股份有限公司云南红河石油分公司变更前对外产生的债权债务由变更后的中石化红河分公司承担，文山县攀茂加油站注销前对外产生的债权债务由经营者马丕承担。中石化文山分公司陈述其已接管本案加

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1149号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司云南红河石油分公司。住所地：云南省红河州红河工业园区生物资源加工区蒙自天马路西段延长线。负责人：李鲜红，该公司经理。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：马丕，男，1968年8月5日生，回族，住文山市。被上诉人（原审被告）：云……