财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2605号

原告与被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业险，被告应在交强险内赔偿原告经济损失2000元，余款在商业险内按司机李树刚承担的70%的责任予以赔偿经济损失。由于原告所有的车辆发生交通事故时超载，应在赔偿款中扣除5%。即被告应在商业险中赔偿原告经济损失133674.97元（203015-2000＝201015×70%＝140710.50-（140710.50×5%）】。本院对原告诉请经济损失的合理部分予以支持。被告辩称车损过高、公估费为间接损失不予赔偿，本院对此辩解不予采信。因被告未在举证期限内申请对事故车辆重新鉴定，且河北博亿保险公估有限责任公司有公估资质，本院对此公估结论予以采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵新经济损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵新经济损失133674.97元。上述给付事项于判决生效后十五日内

原告与被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业险，被告应在交强险内赔偿原告经济损失2000元，余款在商业险内按司机李树刚承担的70%的责任予以赔偿经济损失。由于原告所有的车辆发生交通事故时超载，应在赔偿款中扣除5%。即被告应在商业险中赔偿原告经济损失133674.97元（203015-2000＝201015×70%＝140710.50-（140710.50×5%）】。本院对原告诉请经济损失的合理部分予以支持。被告辩称车损过高、公估费为间接损失不予赔偿，本院对此辩解不予采信。因被告未在举证期限内申请对事故车辆重新鉴定，且河北博亿保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2605号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。负责人曹炜，该公司总经理。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵新，农民。委托代理人赵春，个体。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（201……