财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终2257号

原告福建省四通物流有限公司作为被保险人，为事故车辆闽闽Ｅ×××××、闽E3396＊**＊挂车辆向被告投保了机动车强制保险和机动车商业保险，被告同意承保并向投保人出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。对于确认车辆损失金额的问题。事故发生后，被告未及时对车辆损失进行鉴定，未在合理期限内定损并未将结果送达被保险人，属于怠于履行义务，应对其不作为承担不利后果。被告为确定车辆损失，向惠州市正扬价格事务所有限公司提出车辆损失评估，在庭审过程中，被告没有证据证明原告提供的评估结论有不能作为证据使用或被保险人故意拒绝、规避保险公司核定损失的情形，且被告对推定事故车辆闽闽Ｅ×××××车辆全损的结论无异议，故对推定闽闽Ｅ×××××车辆全部损失的评估结论，本院予以认可。被告称应按车辆折旧率扣减赔偿款的辩解，本院认为，在被告承保的闽闽Ｅ×××××车辆的商业保险中，确定了原告投保车辆的车辆损失险的保险金额并实际缴纳保费，且保险合同中载明的车辆损失赔偿限额未超过新车购置价格，车辆损失的确定应以约定的保险限额作为车辆损失险的保险价值，被告辩称应以车辆折旧价确定车辆损失险的保险价值，理由不

原告福建省四通物流有限公司作为被保险人，为事故车辆闽闽Ｅ×××××、闽E3396＊**＊挂车辆向被告投保了机动车强制保险和机动车商业保险，被告同意承保并向投保人出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。对于确认车辆损失金额的问题。事故发生后，被告未及时对车辆损失进行鉴定，未在合理期限内定损并未将结果送达被保险人，属于怠于履行义务，应对其不作为承担不利后果。被告为确定车辆损失，向惠州市正扬价格事务所有限公司提出车辆损失评估，在庭审过程中，被告没有证据证明原告提供的评估结论有不能作为证据使用或被保险人故意拒绝、规避保险公司核定损失的情形，且被告对推定事故车辆闽闽Ｅ×××××

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区绥安工业园。法定代表人：梁……