生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第234号

2013年6月29日，张传修在倒垃圾的过程中与王学业发生口角，并相互辱骂，张传修用石头将王学业的头部打伤的事实，有当事人陈述、派出所对同村村民的询问笔录及行政处罚决定书予以证明，证据充分。张传修反诉主张在纠纷的过程中被王学业致伤除了提供事发当日的住院病历外，派出所对部分村民的询问笔录中亦予以体现，王学业虽否认与张传修发生肢体接触并致伤张传修，但未提供其他充分证据证明张传修不是在该过程中受伤或存在自伤、伪伤或诈伤的情形，张传修在一审庭审时陈述的被致伤工具及致伤部位虽与其在派出所的调查笔录中的陈述不一致，但不影响其通过住院病历证明的受伤事实的存在，故一审推定王学业致伤张传修的事实成立并结合案件实际，判令王学业承担40%的赔偿责任并无不当，王学业上诉关于未致伤张传修以及一审判决其承担赔偿比例过高的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王学业负担。本判决为终审判

2013年6月29日，张传修在倒垃圾的过程中与王学业发生口角，并相互辱骂，张传修用石头将王学业的头部打伤的事实，有当事人陈述、派出所对同村村民的询问笔录及行政处罚决定书予以证明，证据充分。张传修反诉主张在纠纷的过程中被王学业致伤除了提供事发当日的住院病历外，派出所对部分村民的询问笔录中亦予以体现，王学业虽否认与张传修发生肢体接触并致伤张传修，但未提供其他充分证据证明张传修不是在该过程中受伤或存在自伤、伪伤或诈伤的情形，张传修在一审庭审时陈述的被致伤工具及致伤部位虽与其在派出所的调查笔录中的陈述不一致，但不影响其通过住院病历证明的受伤事实的存在，故一审推定王学业致伤张传修的事实成立并结合案件实际

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第234号上诉人（原审原告、反诉被告）：王学业，男。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张传修，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。上诉人王学业因与被上诉人张传修健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……