所有权确认纠纷 （2014）合民一终字第02972号

公民的合法财产权利受法律保护。关于本案诉争房屋购房款是否全部由潘家振出资以及潘家振出资的具体数额。本案诉争房屋总房款73.6万元，相关税费双方各有支付。陈依陈述潘家振曾于2010年1月份给其一张100万元的银行卡由其支配，其用该卡操作股票，2010年12月16日转入其个人卡的48.6万元是用于购买诉争房屋，其他转入的资金用于购买新股。从潘家振提供的卡卡转账记录可以看出，从潘家振卡转入陈依卡的金额共计74.7万元，而同时从陈依的卡又转入潘家振卡17万元，两者折抵，潘家振净转入陈依卡57.7万元。关于潘家振与陈依所签《协议书》的效力。诉争房屋的购房款及税费双方各有出资，双方为此于2010年12月10日签订《协议书》时，约定诉争房屋归双方共同所有，系双方真实意思表示，但同时该《协议书》侵害了程惠芝的部分合法权益，故该《协议书》部分有效。从现有证据可以看出，诉争房屋的购房款及税费双方各有出资，且《协议书》亦约定双方共同拥有该套房产，故诉争房屋为双方共同财产，依法应对诉争房屋予以分割。考虑到双方的出资、房屋的使用情况及程惠芝的权益等，确定诉争房屋的所有权归潘家振和陈依共同共有，潘家振应给予陈依相

公民的合法财产权利受法律保护。关于本案诉争房屋购房款是否全部由潘家振出资以及潘家振出资的具体数额。本案诉争房屋总房款73.6万元，相关税费双方各有支付。陈依陈述潘家振曾于2010年1月份给其一张100万元的银行卡由其支配，其用该卡操作股票，2010年12月16日转入其个人卡的48.6万元是用于购买诉争房屋，其他转入的资金用于购买新股。从潘家振提供的卡卡转账记录可以看出，从潘家振卡转入陈依卡的金额共计74.7万元，而同时从陈依的卡又转入潘家振卡17万元，两者折抵，潘家振净转入陈依卡57.7万元。关于潘家振与陈依所签《协议书》的效力。诉争房屋的购房款及税费双方各有出资，双方为此于2010年12月1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02972号上诉人（原审原告）：潘家振，安徽省华嘉医药科技有限公司董事长。委托代理人：芮长佳，男。上诉人（原审被告）：陈依，合肥市无线电一厂退休职工。委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：尤荣林。被上诉人（原审第三人）：程惠芝，合肥市无线电一厂退休职工。法定代理人：潘元蓓（系程惠芝长女），女，1966年12月24日出……