所有权确认纠纷 （2013）岳中民一终字第523号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，何文秀认为自己对诉争的房屋也有出资，要求确认诉争房屋属于自己和朱亚兰、朱庆玲共同共有。但何文秀证明自己出资的证据仅为易学文、罗宝关的证言及《关于房屋平分协议书》。罗宝关本人并未到庭接受质询，即使根据何文秀所提供的罗宝关的证言，也并不能体现罗宝关是否知晓何文秀为建房出了资，因此，罗宝关的证明不能证实何文秀为建房出了资。易学文在法院对其调查中陈述，自己并不知道买地皮和建房的出资情况，何文秀对易学文的陈述也无异议，因此，易学文的证言也不能证明何文秀的主张。至于《关于房屋平分协议书》，该协议书已明确载明，房屋造价为48万元，由朱亚兰、朱庆玲共同出资，产权归朱亚兰、朱庆玲所有。该协议书无法证明何文秀出了资。综上，何文秀认为自己出资建房，无事实依据，对何文秀的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回何文秀的诉讼请求。案件受理费300元由何文秀承担。上诉人何文秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审所有

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，何文秀认为自己对诉争的房屋也有出资，要求确认诉争房屋属于自己和朱亚兰、朱庆玲共同共有。但何文秀证明自己出资的证据仅为易学文、罗宝关的证言及《关于房屋平分协议书》。罗宝关本人并未到庭接受质询，即使根据何文秀所提供的罗宝关的证言，也并不能体现罗宝关是否知晓何文秀为建房出了资，因此，罗宝关的证明不能证实何文秀为建房出了资。易学文在法院对其调查中陈述，自己并不知道买地皮和建房的出资情况，何文秀对易学文的陈述也无异议，因此，易学文的证言也不能证明何文秀的主张。至于《关于房屋平分协议书》，该协议书已明确载明，房屋造价为48万元，由朱亚兰

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第523号上诉人（原审原告）何文秀，女，1948年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱亚兰，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，系何文秀之女。被上诉人（原审被告）朱庆玲，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，系何文秀之女。二被上诉人的委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。上诉人何文秀因所有权确认纠纷一案，不服……