名誉权纠纷 （2016）闽02民终1729号

公民享有名誉和人格尊严不受侵犯的权利。新闻媒体则有报导世情民情的职责。本案讼争文章作为被告郭桂花的职务作品，其行为的结果应当由其工作单位即被告厦门日报社承担。讼争文章系以陈晓慧与陈锐的离婚案件及婚姻生活经历为报道基础，对尚在审理过程中的离婚案件、陈晓慧与原告之间的劳动争议案件情况进行报道。被告郭桂花举证与劳动争议案件相关裁判文书的电子照片，主张其在撰写讼争报道之前获取了相关新闻素材，进行了尽职的调查；原告认为被告郭桂花可能通过篡改电脑系统时间的方式变动电子照片的修改时间，但并未提供相应证据，故原告的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。除（2012）思民初字第6812号民事判决书外，其他文书的电子照片修改时间都处于讼争报道刊登之前，与被告郭桂花的主张相符，故确认被告郭桂花在撰写讼争报道前取得了相应劳动案件的裁判文书作为新闻素材。郭桂花自述其采访素材均来自于陈晓慧，从其举证的电子照片来看，也并无材料由原告福建光电有限公司或陈玉宝家人提供，因此讼争报道的报道角度和报道方式仅反映了一方当事人的观点，却在文中以“公公老苏”的语气陈述部分内容，该报道方式存在一定程度的不当与失实。从前述劳动争议案件查明

公民享有名誉和人格尊严不受侵犯的权利。新闻媒体则有报导世情民情的职责。本案讼争文章作为被告郭桂花的职务作品，其行为的结果应当由其工作单位即被告厦门日报社承担。讼争文章系以陈晓慧与陈锐的离婚案件及婚姻生活经历为报道基础，对尚在审理过程中的离婚案件、陈晓慧与原告之间的劳动争议案件情况进行报道。被告郭桂花举证与劳动争议案件相关裁判文书的电子照片，主张其在撰写讼争报道之前获取了相关新闻素材，进行了尽职的调查；原告认为被告郭桂花可能通过篡改电脑系统时间的方式变动电子照片的修改时间，但并未提供相应证据，故原告的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。除（2012）思民初字第6812号民事判决书外，其他文书的电子照

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1729号上诉人（原审原告）福建光电有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号15层1501，组织机构代码61231277-7。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托代理人：卢钦煌、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门日报社，住所地厦门市吕岭路***号报业大厦。法定代表人：李泉佃，社长。委托代理人：涂崇禹、陈……