债权转让合同纠纷 （2019）陕01民终12043号

本案的争议焦点为宁波甬佳公司与原审第三人之间的债权转让协议的效力问题。宁波甬佳公司及原审第三人称宁波甬佳公司向宁波市海曙柏丰工贸有限公司账户支付的1000万元系原审第三人向宁波甬佳公司的借款，涉案债权转让系原审第三人对上述借款支付的对价，目前宁波甬佳公司及原审第三人提供的证据不能证明宁波甬佳公司支付给宁波市海曙柏丰工贸有限公司的1000万元系原审第三人向宁波甬佳公司的借款，不能证明宁波甬佳公司与原审第三人之间存在借贷关系。关于涉案债权转让协议的效力认定，第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，经查有多起以原审第三人为被执行人的执行案件将原审第三人列为失信被执行人，以原审第三人为被执行人的执行案件未履行金额远大于涉案转让的债权，一审法院（2018）陕0104执2028号、（2018）陕0104执3350号执行案件因未发现原审第三人名下有可供执行财产，裁定终

本案的争议焦点为宁波甬佳公司与原审第三人之间的债权转让协议的效力问题。宁波甬佳公司及原审第三人称宁波甬佳公司向宁波市海曙柏丰工贸有限公司账户支付的1000万元系原审第三人向宁波甬佳公司的借款，涉案债权转让系原审第三人对上述借款支付的对价，目前宁波甬佳公司及原审第三人提供的证据不能证明宁波甬佳公司支付给宁波市海曙柏丰工贸有限公司的1000万元系原审第三人向宁波甬佳公司的借款，不能证明宁波甬佳公司与原审第三人之间存在借贷关系。关于涉案债权转让协议的效力认定，第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12043号 上诉人(原审原告)：宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市林常洪。法定代表人：俞彩琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西索骥律师事务所律师。……