合同纠纷 （2016）粤01民终1626号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秋华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年三月二十三日书　记　员　　曾凡峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秋华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年三月二十三日书　记　员　　曾凡峰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1626号上诉人（原审原告）：刘秋华，住湖南省衡东县。委托代理人：刘件云，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：广州市粤驰驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭振威。委托代理人：卜剑虹，该司职员。委托代理人：邹卫雄，该司职员。上诉人刘秋华因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第155……