装饰装修合同纠纷 （2014）大民二终字第1093号

双方当事人对一审判决认定的合同约定的固定价款、合同外增项价款以及已付款项数额均无异议，现双方争议的焦点主要集中在案涉工程质量、案涉工程是否完工以及应否支付工程款的问题上。首先，关于案涉工程质量问题。本院认为，原审原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司起诉主张工程欠款，原审被告赵雪峰提出施工质量问题，对此，还提出了司法鉴定申请，二审中上诉人赵雪峰更是提出了赔偿的请求，且数额已超过其拖欠工程款的数额，由此可见，上诉人赵雪峰的该项请求已再不是作为发包方不支付或减少工程款的抗辩，而是属于反诉。对于该反诉，在赵雪峰没有交纳反诉费的情况下，本案不予一并处理，其可另行诉讼解决。其次，案涉工程是否完工以及应否支付工程款的问题。本院认为，二审庭审中上诉人提供了案涉工程现场录像证明了案涉工程中除一个厨房下橱柜内的隔板没有安装外，其余工程均完工，被上诉人虽以该橱柜内有地热分水器以及将来要安装煤气表为由予以抗辩，但被上诉人并没有提供相关证据证明橱柜内有地热分水器就可以不安装隔板，且根据生活经验，该橱柜内确实应当安装隔板，因此，被上诉人并没有将合同约定的全部工程都施工完毕。由于双方签订的合同中并没有“工程未完成，不支付

双方当事人对一审判决认定的合同约定的固定价款、合同外增项价款以及已付款项数额均无异议，现双方争议的焦点主要集中在案涉工程质量、案涉工程是否完工以及应否支付工程款的问题上。首先，关于案涉工程质量问题。本院认为，原审原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司起诉主张工程欠款，原审被告赵雪峰提出施工质量问题，对此，还提出了司法鉴定申请，二审中上诉人赵雪峰更是提出了赔偿的请求，且数额已超过其拖欠工程款的数额，由此可见，上诉人赵雪峰的该项请求已再不是作为发包方不支付或减少工程款的抗辩，而是属于反诉。对于该反诉，在赵雪峰没有交纳反诉费的情况下，本案不予一并处理，其可另行诉讼解决。其次，案涉工程是否完工以及应否支付工程

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第1093号上诉人（原审被告）：赵雪峰，男。被上诉人（原审原告）：大连鸿运嘉装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区新城大街600-3。法定代表人：李彩云，系该公司经理。委托代理人：丁庆林，男，系该公司职员。原审原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司与原审被告赵雪峰装饰装修合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年5月27日作出（2014……