承揽合同纠纷 （2018）粤19民终7048号

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就玖龙公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：启湘服务部、贾怀华是否存在违约。关于潘志洋向启湘服务部、贾怀华发出的确认案涉工程质保验收合格的邮件，玖龙公司称系潘志洋超越权限发出。但双方往来邮件均由潘志洋与启湘服务部、贾怀华进行沟通，二审法庭调查期间，玖龙公司亦确认案涉工程整改事宜均由潘志洋与启湘服务部、贾怀华联系，且《玖龙PM11&PM3DMOW线转鼓碎浆机改造工程合同》是由潘志洋作为玖龙公司代表与启湘服务部、贾怀华签订，而该合同第九条第4.5项中的“验收”均是针对工程竣工所进行的验收，而非质保验收。即使潘志洋确无权对外确认工程质保验收情况，在并无证据证明潘志洋沟通案涉工程的具体权限且启湘服务部、贾怀华知晓该权限的情况下，其作为玖龙公司负责接洽案涉工程事宜的员工于2017年3月1日向启湘服务部、贾怀华发出确认质保验收合格的邮件应为履行职务行为，其法律后果应由玖龙公司承担。故虽然玖龙公司于2017年5月16日发邮件称需再次整改，但此前玖龙公司已确认质保验收合格，且《关于放弃质保验收函》除了标

玖龙纸业（东莞）有限公司、东莞市麻涌启湘机械设备服务部承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7048号上诉人（原审原告）：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜鑫，为该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市麻涌启湘机械设备服务部，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村。经营者：贾怀华。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾怀……