借款合同纠纷 （2014）嘉民一初字第48号

原告主张被告借款2520万元有证据证实，被告关于其将720万元借款利息通过现金方式提前支付原告的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。双方对于被告如期还款2889276元及2014年6月13日还款40万元无异议，故被告尚欠借款21910724元。双方在《借款协议书》中约定的逾期还款的违约责任为每日3‰的利息，该约定超过银行同期贷款利率的4倍，故超出部分不予保护。被告红安公司承诺其未将售房款的70%还借款应支付915856.06元违约金，该约定亦是对逾期还款违约责任的承诺，故违约责任按同期银行贷款利率的4倍计算后，原告主张的该项违约金亦不予支持。被告张振军在还款申请中以保证人身份签字，原告及被告红安公司及股东对此均无异议，因双方对保证方式未作约定，故被告张振军对被告红安公司和股东所欠债务承担连带保证责任。被告虽在《承诺书》中同意就本案发生的纠纷承担律师费，但原告就其主张的25万元律师费尚未实际支付，故该费用待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

原告主张被告借款2520万元有证据证实，被告关于其将720万元借款利息通过现金方式提前支付原告的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。双方对于被告如期还款2889276元及2014年6月13日还款40万元无异议，故被告尚欠借款21910724元。双方在《借款协议书》中约定的逾期还款的违约责任为每日3‰的利息，该约定超过银行同期贷款利率的4倍，故超出部分不予保护。被告红安公司承诺其未将售房款的70%还借款应支付915856.06元违约金，该约定亦是对逾期还款违约责任的承诺，故违约责任按同期银行贷款利率的4倍计算后，原告主张的该项违约金亦不予支持。被告张振军在还款申请中以保证人身份签字，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一初字第48号原告何和平。委托代理人郝春虎。被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。法定代表人许学贤。委托代理人荀星。被告许学贤。被告李翠萍。上述三被告委托代理人殷剑宏。被告张振军。第三人甘肃省酒泉市恒盛物资有限公司。法定代表人王有。委托代理人殷向东。原告何和平诉被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）、许学贤、李翠萍、……