承揽合同纠纷 （2016）琼97民终79号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据法律规定，合同有书面合同与口头合同，承揽合同为非要式合同。本案中，吴金万与李应堂口头协议，由吴金万为李应堂建造房屋，李应堂按双方约定向吴金万支付工程款，承包形式为包工不包料，吴金万只负责向李应堂交付建造好的楼房即工作成果，李应堂即则向吴金万给付劳动报酬。可见，吴金万与李应堂之间口头约定的内容，符合承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的构成要件，应认定双方之间的关系为承揽合同关系。双方口头约定的合同内容，并不违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴金万按约定完成工程施工，并向李应堂交付施工成果后，李应堂就负有向吴金万支付报酬的义务，现李应堂未能按时给付吴金万的工程余款28100元，显属违约，故吴金万要求李应堂支付拖欠的工程款28100元，合法有理，予以支持。李应堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据法律规定，合同有书面合同与口头合同，承揽合同为非要式合同。本案中，吴金万与李应堂口头协议，由吴金万为李应堂建造房屋，李应堂按双方约定向吴金万支付工程款，承包形式为包工不包料，吴金万只负责向李应堂交付建造好的楼房即工作成果，李应堂即则向吴金万给付劳动报酬。可见，吴金万与李应堂之间口头约定的内容，符合承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的构成要件，应认定双方之间的关系为承揽合同关系。双方口头约定的合同内容，并不违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终79号上诉人（原审被告）李应堂，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴金万，男，汉族。委托代理人张传任，系海南林源律师事务所律师。上诉人李应堂因与被上诉人吴金万承揽合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年农历5月25……