公共场所管理人责任纠纷 （2017）吉06民终823号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。隆德公司抗辩主张在事发前已就德泰花园小区楼房潜在的危险进行告知，并采取防范措施，其对该事故的发生没有过失。薄哲对此不予认可，而且通过薄哲提供的现场照片可以看出事发时，现场并未有警示标志和防护措施。隆德公司提供的有警示绳的照片未载明照片形成时间，薄哲亦不认可，隆德公司提供的证据未能充分证明其主张的事实，故对其主张，法院不予采信。通过薄哲被落冰砸伤的事实以及隆德公司提供的事故发生后的照片，可知楼顶存冰会出现安全隐患，而隆德公司并未消除该隐患。因此，隆德公司没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。本地初春时节楼顶会存在落冰的危险，薄哲作为生活在本地的成年人，理应知晓该常识，而且从薄哲提交的现场照片可以看出，薄哲的行走路线距离楼檐较近，薄哲在通行过程中应当选择远离楼檐的安全通行的道路，薄哲对其受伤亦存在过错。酌定隆德公司对薄哲的损失承担50%的赔偿责任。隆德公司对薄哲的住院天数和护理天数有异议，申请对住院天数和护理天数进行司法鉴定，但其未在指定期限内向法院提交书面鉴定

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。隆德公司抗辩主张在事发前已就德泰花园小区楼房潜在的危险进行告知，并采取防范措施，其对该事故的发生没有过失。薄哲对此不予认可，而且通过薄哲提供的现场照片可以看出事发时，现场并未有警示标志和防护措施。隆德公司提供的有警示绳的照片未载明照片形成时间，薄哲亦不认可，隆德公司提供的证据未能充分证明其主张的事实，故对其主张，法院不予采信。通过薄哲被落冰砸伤的事实以及隆德公司提供的事故发生后的照片，可知楼顶存冰会出现安全隐患，而隆德公司并未消除该隐患。因此，隆德公司没有尽到安全保障

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终823号上诉人（原审被告）：白山市隆德物业服务有限公司，住所：白山市浑江区。法定代表人：王淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明川，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：薄哲，女，汉族，职员，住白山市浑江区。上诉人白山市隆德物业服务有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人薄哲公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（……