案外人执行异议之诉 （2021）京03民终11887号

案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应当为对执行标的物停止执行。本案中，陈某就诉争×号房屋提出执行异议，要求解除对×号房屋的查封并终结强制执行措施，但在一审审理过程中，诉争×号房屋即已被拍卖完毕，陈某亦未变更诉讼请求，故对于陈某解除×号房屋查封并终结强制执行措施的诉讼请求，已不存在其所主张的执行行为。另，对于陈某要求确认×1号房屋拍卖款中属于陈某的份额归其所有的诉讼请求，因本案系陈某就（2018）京0105执异1443号执行裁定书提起的案外人执行异议之诉，该执行裁定中并未涉及×1号房屋，一审法院据此裁定驳回陈某的起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　王　黎二〇二一年八月九日法官助理　　薛俣潇书 记 员　　祖志贤 来自：www.

案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应当为对执行标的物停止执行。本案中，陈某就诉争×号房屋提出执行异议，要求解除对×号房屋的查封并终结强制执行措施，但在一审审理过程中，诉争×号房屋即已被拍卖完毕，陈某亦未变更诉讼请求，故对于陈某解除×号房屋查封并终结强制执行措施的诉讼请求，已不存在其所主张的执行行为。另，对于陈某要求确认×1号房屋拍卖款中属于陈某的份额归其所有的诉讼请求，因本案系陈某就（2018）京0105执异1443号执行裁定书提起的案外人执行异议之诉，该执行裁定中并未涉及×1号房屋，一审法院据此裁定驳回陈某的起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11887号上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全庆军，男，1966年10月27日出生，满族，北京市建坤丰博物业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:辛雪……