共有纠纷 （2019）陕04民终1886号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据户口本、身份证仅能证明原、被告之间的身份及血缘关系，凭此两份证据无法证明原告对诉争房产享有所有权。被告遗嘱是否处分了原告财产，并非本案审理的范围。故原告依据其与被告的血缘关系及被告与第三人的婚姻关系要求确认坐落于咸阳市秦都区XX镇XX村XX号的房产由三原告、被告及第三人共同享有所有权的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师春茹、师雪玲、师令生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告师春茹、师雪玲、师令生承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，原判将刘秀芳列为第三人、对师华玉辩称的表述及适用民事诉讼法第六十四条驳回原告诉讼请求，并不违反法定程序，上诉人关于此节的上诉理由不能成立；原判通知刘秀芳作为第三人参加诉讼并不能导致刘秀芳丧失对涉案房屋的权利，不存在认定事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据户口本、身份证仅能证明原、被告之间的身份及血缘关系，凭此两份证据无法证明原告对诉争房产享有所有权。被告遗嘱是否处分了原告财产，并非本案审理的范围。故原告依据其与被告的血缘关系及被告与第三人的婚姻关系要求确认坐落于咸阳市秦都区XX镇XX村XX号的房产由三原告、被告及第三人共同享有所有权的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师春茹、师雪玲、师令生的诉讼请求。案件受

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1886号 上诉人(原审原告)：师春茹，女，1955年4月28日生，汉族，陕西省水电设计院退休职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX5********。 上诉人(原审原告)：师令生，男，1962年5月18日生，汉族，住，公民身份号码：65290XXXX2********。 上诉人(原审原告)：师雪玲，女，1959年……