承揽合同纠纷 （2014）宁商辖终字第307号

当事人行使诉权向人民法院提起的诉讼，必须具有诉的利益，方能进入争讼程序获得审判。诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。分析本案被上诉人联强公司诉讼请求的具体内容，其提起的诉属于确认之诉的范畴，而从确认之诉的对象分析，只有法律关系和权利才可以成为确认之诉的对象，纯粹的事实关系不能成为确认之诉的对象。本案被上诉人联强公司是要求法院裁判确认项目成本支出和票据贴现损失，其诉的对象属于事实关系，就事实关系提起的确认之诉缺乏诉的利益，因此，被上诉人联强公司提起的本案诉讼缺乏诉的利益，不符合诉的构成要件，其起诉依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第31号民事裁定；二、驳回被上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年八月十七日书　记　员　　王晶晶

当事人行使诉权向人民法院提起的诉讼，必须具有诉的利益，方能进入争讼程序获得审判。诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。分析本案被上诉人联强公司诉讼请求的具体内容，其提起的诉属于确认之诉的范畴，而从确认之诉的对象分析，只有法律关系和权利才可以成为确认之诉的对象，纯粹的事实关系不能成为确认之诉的对象。本案被上诉人联强公司是要求法院裁判确认项目成本支出和票据贴现损失，其诉的对象属于事实关系，就事实关系提起的确认之诉缺乏诉的利益，因此，被上诉人联强公司提起的本案诉讼缺乏诉的利益，不符合诉的构成要件，其起诉依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对上诉人的上诉请

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第307号上诉人（原审被告）安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司），住所地云南省安宁市青龙镇。法定代表人段青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司），住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人傅宜龙，该公司董事长。委托代理人沈华，江苏法德永衡律师事务所律师。原审被告昆明安宁……