合同纠纷 （2016）苏01民终2547号

本案双方当事人经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。该人民调解协议合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。铺头村一组未能按照人民调解协议书履行义务，应承担引起纠纷的责任；其未能提供证据证明邢文生、杨玉梅、邢某“违反村规民约、未履行应承担的义务，不应享受本组成员的所有权利”，故原审法院对其辩解意见不予采纳。邢文生、杨玉梅、邢某的诉讼请求符合法律和事实，予以支持。原审法院据此判决：高淳区淳溪镇铺头村民委员会第一村民小组给付邢文生、杨玉梅、邢某土地补偿款等120885元以及新农合保险费1800元，合计122685元，限判决生效后十日内付清。宣判后，铺头村一组不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决依据的人民调解协议书无效。当时为解决矛盾，铺头村一组在人民调解委员会的组织下签订了该协议。但该协议关系到铺头村一组所有村民的公共权益，却未依法通知全体村民小组成员，也未依法召开村民小组会议通过该协议内容。故该协议无效，不能作为裁判的依据。2、邢文生、杨玉梅、邢某不具有本集体经济组织成

本案双方当事人经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。该人民调解协议合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。铺头村一组未能按照人民调解协议书履行义务，应承担引起纠纷的责任；其未能提供证据证明邢文生、杨玉梅、邢某“违反村规民约、未履行应承担的义务，不应享受本组成员的所有权利”，故原审法院对其辩解意见不予采纳。邢文生、杨玉梅、邢某的诉讼请求符合法律和事实，予以支持。原审法院据此判决：高淳区淳溪镇铺头村民委员会第一村民小组给付邢文生、杨玉梅、邢某土地补偿款等120885元以及新农合保险费1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2547号上诉人（原审被告）高淳区淳溪镇铺头村民委员会第一村民小组，住所地南京市高淳区淳溪镇铺头村。代表人邢凤全，高淳区淳溪镇铺头村民委员会第一村民小组组长。委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢文生，男，1969年9月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨玉梅，女，……