相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第869号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，双方纠纷系因被上诉人在对其21号房屋改建装修中的搭建所引起。上诉人主张被上诉人存在违章搭建，且向有关部门信访。无论是物业单位还是拆违办均认为被上诉人的搭建行为确实属违章搭建，拆违办也就上诉人的信访要求作了书面回复。鉴于违章建筑的处理应由相关行政职能部门实施，故不属本案审理范围。本案所涉的两套房屋系相邻的独立院落，上诉人以被上诉人底层天井、二楼阳台的搭建严重影响上诉人的居住安全及隐私权，缺乏事实依据。至于上诉人称被上诉人房屋内的卫浴设备对上诉人居住产生噪音影响，但上诉人并未就此提供证据予以证明，故上诉人据此要求被上诉人拆除该些卫浴设施，缺乏依据。上诉人主张被上诉人阳台内的晾衣架影响采光，天井搭建物顶部的玻璃材质造成光反射，但该些妨害并未对上诉人的生活产生实质性影响，且被上诉人已自行在玻璃材质上覆盖了防反射贴膜，故上诉人的该些主张，本院难以支持。关于被上诉人围墙内铺设的竹篱笆，上诉人以该材质易燃有可

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，双方纠纷系因被上诉人在对其21号房屋改建装修中的搭建所引起。上诉人主张被上诉人存在违章搭建，且向有关部门信访。无论是物业单位还是拆违办均认为被上诉人的搭建行为确实属违章搭建，拆违办也就上诉人的信访要求作了书面回复。鉴于违章建筑的处理应由相关行政职能部门实施，故不属本案审理范围。本案所涉的两套房屋系相邻的独立院落，上诉人以被上诉人底层天井、二楼阳台的搭建严重影响上诉人的居住安全及隐私权，缺乏事实依据。至于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第869号上诉人（原审原告）卫德懿。上诉人（原审原告）朱卫婷。被上诉人（原审被告）王明恺。上诉人卫德懿、朱卫婷因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，卫德懿、朱卫婷系母女关系……