合同纠纷 （2016）渝01民终8889号

本案的重大争议在于王玲是否系收取承包费用的合法主体。就承包合同关系而言，合同相对方应为南充鑫润纺织有限公司及承包人冯敏，2010年5月28日所签《承包经营合同书》以及股东大会决议均反映了此点。此后胡敏加入成为共同承包人，并与冯敏一起与王玲签订补充协议，明确由冯敏、胡敏共同向王玲支付承包费用。尽管承包费用应当向南充鑫润纺织有限公司支付，但因该公司全体股东在场，以此种协议方式将部分承包费用作为股东收益直接支付给王玲，符合全体股东的意志，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于胡敏举示的2014年2月27日形成的股东会决议复印件，因记录人任海波出庭作证，对该股东会决议的真实性可大体确认，但该决议只是说明公司经营发生困难，确认各股东各自准备转让股权，并未确认承包经营合同书解除或终止。冯敏、胡敏作为承包经营者，当然要面临各种商业风险。对于风险，应当有清醒的认识，不能以经营发生困难作为拒付承包费用的理由，胡敏提出承包费用计算至2014年1月1日前的观点，缺乏法律依据。鉴于王玲于2014年6月11日将股权转让给案外人，在王玲丧失股东身份后，不再享有股东收益权，承包费用根据合同计算至201

本案的重大争议在于王玲是否系收取承包费用的合法主体。就承包合同关系而言，合同相对方应为南充鑫润纺织有限公司及承包人冯敏，2010年5月28日所签《承包经营合同书》以及股东大会决议均反映了此点。此后胡敏加入成为共同承包人，并与冯敏一起与王玲签订补充协议，明确由冯敏、胡敏共同向王玲支付承包费用。尽管承包费用应当向南充鑫润纺织有限公司支付，但因该公司全体股东在场，以此种协议方式将部分承包费用作为股东收益直接支付给王玲，符合全体股东的意志，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于胡敏举示的2014年2月27日形成的股东会决议复印件，因记录人任海波出庭作证，对该股东会决议的真实性可大体确认，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8889号上诉人（原审被告）：胡敏，男，1968年1月10出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。原审被告：冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原……