合同纠纷 （2020）粤03民终15572号

本案争议焦点为：一、原告与被告是否构成合同关系；二、被告是否应该向原告返还剩余的投资款。关于争议焦点一，从原告提交的证据可以看出，原告向被告转账投资款的时间是2016年11月23日，原、被告双方均确认原告于2016年12月开始陆续从二码公益平台通过孝分兑换的方式提取款项225000元。虽然原、被告未签订书面的投资合同，但原告明确知道投资款的用途以及投资回报途径，原、被告双方有合同合意，且已实际部分履行，故原、被告之间成立合同关系。被告辩称，原、被告双方签订了《股权转让协议》，但未提供充分的证据予以证明，至于被告要求原、被告办理股权变更手续，被告应另循法律途径解决。关于争议焦点二，原、被告之间成立合同关系，原告通过双方约定的方式获得投资回报，亦应承担相应的市场风险，且原告并未提供充分的证据证明双方对投资款的返还进行了明确约定，故原告要求返还投资款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李先华的全部诉讼请求。一审案件受理费2813.77元，由原告负担，管辖权异议受理费100元，由被告负担。本院二审审理查明，一审判决查明事实

本案争议焦点为：一、原告与被告是否构成合同关系；二、被告是否应该向原告返还剩余的投资款。关于争议焦点一，从原告提交的证据可以看出，原告向被告转账投资款的时间是2016年11月23日，原、被告双方均确认原告于2016年12月开始陆续从二码公益平台通过孝分兑换的方式提取款项225000元。虽然原、被告未签订书面的投资合同，但原告明确知道投资款的用途以及投资回报途径，原、被告双方有合同合意，且已实际部分履行，故原、被告之间成立合同关系。被告辩称，原、被告双方签订了《股权转让协议》，但未提供充分的证据予以证明，至于被告要求原、被告办理股权变更手续，被告应另循法律途径解决。关于争议焦点二，原、被告之间成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15572号上诉人（原审原告）：李先华，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯佳美，女，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（……