人身保险合同纠纷 （2016）苏04民终1910号

车牌号为苏D×××××的车辆在人寿保险丹阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人寿保险丹阳市支公司应在保险金额内予以赔偿。护栏损失4540元，应由人寿保险丹阳市支公司首先按机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，其余按第三者责任保险赔偿。芮渊提出的车辆损失金额是经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，由第三方金坛市价格认证中心鉴定认定，具有客观性，应予认定。人寿保险丹阳市支公司确定的车辆损失，系其单方确定，不具有客观性，不予认定。人寿保险丹阳市支公司对常州市金坛区价格认证中心作出车辆损失的评估结论提出异议，并要求重新评估，但未提供足以反驳的证据。其要求重新鉴定的意见，不予准许。根据车辆受损情况及地点，芮渊提出施救费为300元，予以认定。芮渊存在酒后、醉酒等保险公司不予赔偿的情形，应由人寿保险丹阳市支公司提出并举证证明，而不应由芮渊举证否定存在该情形，但人寿保险丹阳市支公司未提出并举证证明，不予认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付

车牌号为苏D×××××的车辆在人寿保险丹阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人寿保险丹阳市支公司应在保险金额内予以赔偿。护栏损失4540元，应由人寿保险丹阳市支公司首先按机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，其余按第三者责任保险赔偿。芮渊提出的车辆损失金额是经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，由第三方金坛市价格认证中心鉴定认定，具有客观性，应予认定。人寿保险丹阳市支公司确定的车辆损失，系其单方确定，不具有客观性，不予认定。人寿保险丹阳市支公司对常州市金坛区价格认证中心作出车辆损失的评估结论提出异议，并要求重新评

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1910号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮渊。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（……