合同纠纷 （2021）川14民终528号

本案本诉争执焦点是刘正彬是否按《合作协议》的约定履行了出资义务，是否应当承担违约责任。针对该焦点，分析如下：《合作协议》约定新公司注册成功后的五个工作日内甲方即刘正彬注入新公司银行账户现金560万元（含银趣启动环保项目的启动资金60万元）双方投资设立的必拓公司于2019年5月30日成立，刘正彬应当在2019年6月4日前将第一轮投资款560万元注入必拓公司账户。刘正彬仅在2019年6月13日向必拓公司账户注入资金200万元。刘正彬未按《合作协议》约定的期限和金额向必拓公司账户注入资金，违反合同约定，应当承担违约责任。刘正彬辩称已经以实物出资方式完成出资义务。《合作协议》第四条约定的出资方式有顺序，刘正彬完成560万元出资义务后的3个月内刘盛里完成相应的产品研发、生产任务，并以其享有的知识产权评估出资，刘盛里完成以上义务后一周内，刘正彬将剩余的注册资本金全部注入到公司账户，金额为扣除第一轮投资及华未公司转入设备所使用资金后剩余资金。故实物出资只能在第二轮投资中扣除，不能抵扣第一轮出资义务，刘正彬的该辩称意见不能成立，不予支持。刘正彬辩称在合同履行过程中，刘正彬得知刘盛里的技术存在严重缺陷，

本案本诉争执焦点是刘正彬是否按《合作协议》的约定履行了出资义务，是否应当承担违约责任。针对该焦点，分析如下：《合作协议》约定新公司注册成功后的五个工作日内甲方即刘正彬注入新公司银行账户现金560万元（含银趣启动环保项目的启动资金60万元）双方投资设立的必拓公司于2019年5月30日成立，刘正彬应当在2019年6月4日前将第一轮投资款560万元注入必拓公司账户。刘正彬仅在2019年6月13日向必拓公司账户注入资金200万元。刘正彬未按《合作协议》约定的期限和金额向必拓公司账户注入资金，违反合同约定，应当承担违约责任。刘正彬辩称已经以实物出资方式完成出资义务。《合作协议》第四条约定的出资方式有顺序

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终528号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘正彬，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘盛里，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 ……