信用卡纠纷 （2017）粤06民终10090号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合盛恒昌公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为透支利息的计付问题。盛恒昌公司签章确认知悉并保证遵守的《牡丹卡（商务卡）领用合约》第七条第（一）款约定，透支利息按中国人民银行规定的利率从银行记账日起计至还款日止。而依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五。由此，盛恒昌公司在存有透支欠款之违约情形下，应依前述约定及中国人民银行的相应规定，按日万分之五的标准计付透支利息。《牡丹卡（商务卡）领用合约》中对于透支利息的标准指向约定明确，并不存在歧义，故无疑义利益解释原则的适用余地。盛恒昌公司上诉主张工商银行佛山分行未明确告知透支利息的计算标准，应适用不利解释原则，按中国人民银行同期贷款利率计息等，与相关合同条款文义不符，本院不予采纳。工商银行佛山分行在本案中举示的中国工商银行牡丹卡对帐单、查

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合盛恒昌公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为透支利息的计付问题。盛恒昌公司签章确认知悉并保证遵守的《牡丹卡（商务卡）领用合约》第七条第（一）款约定，透支利息按中国人民银行规定的利率从银行记账日起计至还款日止。而依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五。由此，盛恒昌公司在存有透支欠款之违约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10090号上诉人(原审被告)：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗崇远。被上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，该行行长。上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称盛恒昌公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行……