追索劳动报酬纠纷 （2019）湘01民终1721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建岗提交的工资结算清单所列内容与雅旭公司所交证据证明的事实相矛盾，清单上部分内容明显有违实情；杨建岗连续工作数年未发放工资且未催讨、工资数年未变均有悖常理，加之杨建岗主张的工资数额较大，王红伟又下落不明，一审法院在案件审理过程中通过多方途径均无法与其取得联系，导致杨建岗所主张的事实无法准确核实。杨建岗仅凭现有证据不能证明其在雅旭公司浏阳工程部用工及公司欠其工资款之实情，杨建岗应承担举证不能的法律后果，故在杨建岗无其他证据予以佐证的情况下，对其要求雅旭公司支付工资欠款的诉求，一审法院不予支持。同时，由于杨建岗主张的雅旭公司债务无从认定，其主张金碧公司承担连带清偿责任因缺乏法律及事实基础，一审法院亦不予支持。雅旭公司申请对王红伟持有的“广州市雅旭装饰设计有限公司浏阳工程部”公章之真实性进行鉴定，因无必要，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建岗提交的工资结算清单所列内容与雅旭公司所交证据证明的事实相矛盾，清单上部分内容明显有违实情；杨建岗连续工作数年未发放工资且未催讨、工资数年未变均有悖常理，加之杨建岗主张的工资数额较大，王红伟又下落不明，一审法院在案件审理过程中通过多方途径均无法与其取得联系，导致杨建岗所主张的事实无法准确核实。杨建岗仅凭现有证据不能证明其在雅旭公司浏阳工程部用工及公司欠其工资款之实情，杨建岗应承担举证不能的法律后果，故在杨建岗无其他证据予以佐证的情况下，对其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1721号上诉人（原审原告）：杨建岗，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳金碧置业有限公司……