借款合同纠纷 （2017）晋01民终3585号

白晓翠虽然与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，但本案属于消费性借款，白晓翠并未实际取得车辆也未实际使用该笔款项，故中行鼓楼支行要求白晓翠承担还款责任的诉求，不予支持。白晓翠与中行鼓楼支行签订了借款合同，其后未购买车辆，应及时通知中行鼓楼支行，故要求其承担手续费17395元，予以支持。中驰路捷公司作为涉案款项的实际使用人，其愿意承担还款责任，中行鼓楼支行要求中驰路捷公司承担还款的请求，予以支持。白晓翠、中驰路捷公司经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响法院依照查明的事实依法判决。据此判决：1、白晓翠于判决生效之日起十日内支付中行鼓楼支行手续费17395元；2、中驰路捷公司于判决生效之日起十日内偿还中行鼓楼支行借款本金178000元、罚息及滞纳金14528.73元（截止2016年5月27日），从2016年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息按约定的利率计付；3、驳回中行鼓楼支行的其它诉讼请求。案件受理费4449元，由白晓翠负担235元，中驰路捷公司负担4214元。本院二审期间，中驰路捷公司围绕上诉请求向本

白晓翠虽然与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，但本案属于消费性借款，白晓翠并未实际取得车辆也未实际使用该笔款项，故中行鼓楼支行要求白晓翠承担还款责任的诉求，不予支持。白晓翠与中行鼓楼支行签订了借款合同，其后未购买车辆，应及时通知中行鼓楼支行，故要求其承担手续费17395元，予以支持。中驰路捷公司作为涉案款项的实际使用人，其愿意承担还款责任，中行鼓楼支行要求中驰路捷公司承担还款的请求，予以支持。白晓翠、中驰路捷公司经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响法院依照查明的事实依法判决。据此判决：1、白晓翠于判决生效之日起

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3585号上诉人（原审被告）:山西中驰路捷汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风东街龙园小区东区11号楼2单元102室。法定代表人：胡存田，总经理。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。负责人：李向阳，行长。委托诉讼代理人：彭志英……