金融借款合同纠纷 （2014）株中法民二初字第75号

原、被告签订的《借款展期协议》系双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案原告株洲建宁信用社已在多年金融借款合同关系中向被告湖南五公司足额发放1530万元的贷款，而被告湖南五公司应当按照合同约定按期还款。被告未按期归还借款的行为已经构成违约，原告在多次催收无果后要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，由于原告认可被告已支付利息至2014年8月31日，故本案利息应从2014年9月1日起计算，双方当事人共同认可合同期内的利息标准为月利率5.4‰，原告主张逾期利息要加收30%的罚息，这符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，故本院对原告的主张依法予以支持。综上，本案被告湖南五公司违反合同约定，在获得原告株洲建宁信用社发放的1530万元贷款后，未履行按时偿还借款的义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下一、被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市城郊建宁农村信用合作社借款本

原、被告签订的《借款展期协议》系双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案原告株洲建宁信用社已在多年金融借款合同关系中向被告湖南五公司足额发放1530万元的贷款，而被告湖南五公司应当按照合同约定按期还款。被告未按期归还借款的行为已经构成违约，原告在多次催收无果后要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，由于原告认可被告已支付利息至2014年8月31日，故本案利息应从2014年9月1日起计算，双方当事人共同认可合同期内的利息标准为月利率5.4‰，原告主张逾期利息要加收30%的罚息，这符

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第75号原告株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人林尚勇，该合作社主任。委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，系株洲市城郊农村信用合作社联合社职工，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人赵星，湖南隆律师事务所律师。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人熊用机，该公司董事……