股权转让纠纷 （2018）川0116民初3351号
裁判要旨
翁永东与王燕之间因股权转让发生纠纷，诉至本院。 本案的争议焦点应为：翁永东与王燕之间是否就转让卓雅公司股权达成过合意。 本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，对于股权转让行为而言，应基于出让方与受让方意思表示一致才可成立。 本案中，翁永东虽一再声称其就卓雅公司股权转让已与王燕之间达成合意，但其所举示的证据中，微信聊天记录经调查取证无法锁定聊天者身份，提供的手机号码也无法与王燕相联系，同时，翁永东所举示的一系列书证，已经司法鉴定表明上面所载“王燕”之签名并非王燕本人所书写，所以无法证明与本案待证事实存在关联性，不予采信。 综上可知，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，翁永东所举示证据无法达到优势证明程度，其无法证明已就卓雅公司股权转让事宜与王燕达成过合意，理应承担举证不利之后果。 对于王燕的答辩意见，本院予以接纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的
摘要
翁永东与王燕股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3351号 原告：翁永东，男，1986年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王燕，女，1975年8月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 第三人：成都卓雅投资管……