股权转让纠纷 （2018）京03民终13059号

根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实……”的规定，意思表示真实是有效的民事法律行为应当具备的条件之一。本案争议焦点为2016年6月17日《转让协议》是否为黄傑真实意思表示。根据鉴定意见，《转让协议》中黄傑的签名非其本人所签，李卓应举证证明《转让协议》系黄傑真实意思表示。本案中，现有证据不足以证明黄傑、李卓就《转让协议》的内容达成合意，2013年4月25日《股权转让协议》与《转让协议》在转让标的、转让时间等方面存在较大差异。换言之，《转让协议》不满足民事法律行为有效的意思表示要件。同时，《离婚协议书》亦未生效。故，黄傑要求确认2016年6月17日《转让协议》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李卓的答辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。如双方就2013年4月25日《股权转让协议》存在争议，可另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第二款规定，判决：转让日期二〇一六年六月十七日，转让方为黄傑，受让方为李卓的《转让协议》无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审

李卓与黄傑股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终13059号上诉人（原审被告）：李卓，女，1977年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：黄傑，男，1978年1月15日出生。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。上诉人李卓因与被上诉人黄傑股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65901号民事判决……