股东出资纠纷 （2021）湘11民终893号

原告华盈置业公司认为被告罗其辉构成抽逃出资，损害了公司利益，要求罗其辉返还抽逃出资款，本案应属于股东出资纠纷。本案双方争议焦点为：涉案款项的性质如何认定。华盈置业公司主张罗其辉抽逃的第一笔款项为500万元，华盈置业公司实际举证为489万元。该款项由华盈置业公司分别于2012年10月26日以工程款名义支付给李慧莲200万元，11月1日以往来款名义支付给李慧莲289万元。华盈置业公司没有证据证明罗其辉收到了该款项，也不能证明该款项属于抽逃出资。且罗其辉与申再新在2012年9月27日就签订了《合作开发协议》，约定土地作价3500万元，申再新另行出资1500万元，合计5000万元，由申再新全面负责华盈置业公司的运作。2012年10月26日华盈置业公司增加注册资本时，罗其辉已经足额出资，申再新尚欠出资1500万元。此时罗其辉已经没有出资义务，为了公司能够完成验资，其借款500万元给公司验资，后将该500万元转出，不构成抽逃出资。转账1100万元与29套房屋价款900万元，系申再新按照《合作开发协议》约定支付给罗其辉的款项，该款项是申再新个人承诺支付给罗其辉的投资回报，申再新通过公司账户将该款支付

原告华盈置业公司认为被告罗其辉构成抽逃出资，损害了公司利益，要求罗其辉返还抽逃出资款，本案应属于股东出资纠纷。本案双方争议焦点为：涉案款项的性质如何认定。华盈置业公司主张罗其辉抽逃的第一笔款项为500万元，华盈置业公司实际举证为489万元。该款项由华盈置业公司分别于2012年10月26日以工程款名义支付给李慧莲200万元，11月1日以往来款名义支付给李慧莲289万元。华盈置业公司没有证据证明罗其辉收到了该款项，也不能证明该款项属于抽逃出资。且罗其辉与申再新在2012年9月27日就签订了《合作开发协议》，约定土地作价3500万元，申再新另行出资1500万元，合计5000万元，由申再新全面负责华盈

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终893号上诉人（原审原告）：道县华盈置业有限公司，住所地道县工业园东洲大道。法定代表人：申再新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗其辉，男，1971年7月13日出生，公民身份号码432927197107133819，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律……