所有权确认纠纷 （2019）桂03民终3145号

反诉是本诉的被告向法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连的，旨在抵销或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义。本案中，由一审原告起诉状可知，一审原告提出了要求确认案涉房屋归原告所有并要求上诉人配合办理所有权登记手续的诉讼请求。一审原告起诉的依据是在另案中原告、被告、案外人自愿达成的和解协议，但目前没有证据证实关于预收购房款的问题也包含在上述协议中。据此，上诉人一审提出的反诉，与本诉并非基于同一法律关系，同一法律事实，上诉人提出的反诉对本诉没有影响。因此，上诉人提出的反诉不符合反诉的要件，一审裁定对上诉人的反诉不予受理于法有据，本院予以支持。上诉人可另行起诉。 综上，刘静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　袁荣礼 审 判 员　李永群 审 判 员　霍凤玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理　杨寒玲 书 记 员　伍解红 来源：百度“马 克 数据网”

反诉是本诉的被告向法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连的，旨在抵销或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义。本案中，由一审原告起诉状可知，一审原告提出了要求确认案涉房屋归原告所有并要求上诉人配合办理所有权登记手续的诉讼请求。一审原告起诉的依据是在另案中原告、被告、案外人自愿达成的和解协议，但目前没有证据证实关于预收购房款的问题也包含在上述协议中。据此，上诉人一审提出的反诉，与本诉并非基于同一法律关系，同一法律事实，上诉人提出的反诉对本诉没有影响。因此，上诉人提出的反诉不符合反诉的要件，一审裁定对上诉人的反诉不予受理于法有

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3145号 上诉人（一审被告、反诉原告）：刘静，女，1981年2月21日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 上诉人刘静因所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘静……