建设工程分包合同纠纷 （2019）川01执复521号

惠邑公司在本案提出异议实质是指向（2015）双流执字第27-6号执行裁定书的冻结执行实施行为，即惠邑公司依据另案生效的大邑法院（2018）川0129民初679号民事判决书能否排除上述冻结实施行为，决定是否支持惠邑公司的本案异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”结合本案查明的事实，该院冻结被执行人金河公司在惠邑公司的履约保证金500万元的裁定于2016年7月18日作出，惠邑公司依据另案生效的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初679号民事判决书于2018年7月20日作出，2019年9月27日发生法律效力。据此，该另案生效的法律文书不能排除（2015）双流执字第27-6号执行裁定书的冻结执行实施行为。在（2015）双流执字第27-6号冻结执行裁定书生效期间，惠邑公司擅自处分已冻结

惠邑公司在本案提出异议实质是指向（2015）双流执字第27-6号执行裁定书的冻结执行实施行为，即惠邑公司依据另案生效的大邑法院（2018）川0129民初679号民事判决书能否排除上述冻结实施行为，决定是否支持惠邑公司的本案异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”结合本案查明的事实，该院冻结被执行

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复521号 复议申请人（异议人、利害关系人）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：付一，董事长。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 申请执行人：彭绍玉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地四川省成……