相邻通行纠纷 （2016）桂03民申48号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方之间的分界线是南北向通行的乡间小道，小道至水沟边后折为东西走向出村口，该小道为村民外出通行的历史道路。申请人在该道路的东面被申请人的竹园地上跨越村民通道建设围墙，对他人造成了妨碍，应当予以拆除。申请人再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定的事实有双方当事人提供的证人证言、权某、土地丈量图、现场勘测图、现场照片等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原审在裁判说理部分综合历史原因，结合实际使用状况，认定事实并无不当。其判决主文为：“被告王桂妹、李家伟、李家裕在本判决生效后十日内自行拆除建在水厄底村虾公窑头（地名）的砖混结构围墙”，没有超出诉讼请求范围。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂妹、李家伟、李家裕的再审申请。审　判　长　梁　俭代理审判员　黄　荣代理审判员　黄漓峰二〇一六年六月二十三日书　记　员　谭雪飞

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方之间的分界线是南北向通行的乡间小道，小道至水沟边后折为东西走向出村口，该小道为村民外出通行的历史道路。申请人在该道路的东面被申请人的竹园地上跨越村民通道建设围墙，对他人造成了妨碍，应当予以拆除。申请人再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定的事实有双方当事人提供的证人证言、权某、土地丈量图、现场勘测图、现场照片等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原审在裁判说理部分综合历史原因，结合实际使用状况，认定事实并无不当。其判决主文为：“被告王桂妹、李家伟、李家裕在本判决生效后十日

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂妹，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家伟，阳朔县农业机械厂职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家裕。三再审申请人委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承玉，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周有……