承揽合同纠纷 （2019）苏07民终4436号

一审中，赵恕梅为了证明其与赵顺然之间存在门窗承揽合同关系，举证了双方签订的《红橡树门窗专用合同定购单》。赵顺然虽抗辩主张赵恕梅作为本案原告主体不适格，并举证了一份加盖连云港徳菲贸易有限公司印章的定金收据，用以证实其是与连云港徳菲贸易有限公司之间存在涉案的门窗承揽合同关系，但从本院二审查明的相关案件事实来看，赵顺然是通过支付宝将1万元定金直接转给赵恕梅，赵恕梅利用连云港徳菲贸易有限公司存放在门店的收据向赵顺然出具了1万元的定金收据，现连云港徳菲贸易有限公司的法定代表人周烨已明确表示其公司与涉案的门窗承揽业务无关。故本院据此认定赵恕梅举证的《红橡树门窗专用合同定购单》能够证实其与赵顺然之间存在门窗承揽合同关系，一审法院认定连云港徳菲贸易有限公司与赵顺然之间存在权利义务关系，赵恕梅作为原告提起本案诉讼属诉讼主体不适格，并裁定驳回赵恕梅的起诉不当。综上，赵恕梅的上诉理由能够成立，一审裁定认定事实有误，适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、

一审中，赵恕梅为了证明其与赵顺然之间存在门窗承揽合同关系，举证了双方签订的《红橡树门窗专用合同定购单》。赵顺然虽抗辩主张赵恕梅作为本案原告主体不适格，并举证了一份加盖连云港徳菲贸易有限公司印章的定金收据，用以证实其是与连云港徳菲贸易有限公司之间存在涉案的门窗承揽合同关系，但从本院二审查明的相关案件事实来看，赵顺然是通过支付宝将1万元定金直接转给赵恕梅，赵恕梅利用连云港徳菲贸易有限公司存放在门店的收据向赵顺然出具了1万元的定金收据，现连云港徳菲贸易有限公司的法定代表人周烨已明确表示其公司与涉案的门窗承揽业务无关。故本院据此认定赵恕梅举证的《红橡树门窗专用合同定购单》能够证实其与赵顺然之间存在门窗

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4436号上诉人（原审原告）：赵恕梅，男，1994年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵顺然，男，1987年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人赵恕梅因与被上诉人赵顺然承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初70……