合同纠纷 （2021）鲁08民终1483号

王某与山东某房建有限公司签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为，双方应按合同约定履行各自的义务，王某已经供应材料及设备，并且已经按约定对门窗进行了安装，现该工程已经使用。因双方均不认可对方提供的工程款数额，经本院技术室委托，评估人员到现场勘查并测量，且由王某、某公司人员到场，审理该案应当以事实为依据，故本院依法认定山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正鉴评字(2020)第SF00602号评估报告，依据该评估报告的测量数据，参照双方在合同中的约定，经过计算王某的工程款应为：1、塑钢窗(供应室)220元每平方x50.91平方=11200元、塑钢窗(活动室)200元每平方x43.11平方=8622元、塑钢窗(教学楼)210元每平方x558.51平方=117287元；2、塑钢门(活动室)260元每平方x42.1平方-10946元、塑钢门(供应室)200元每平方x27.88平方=5576元；3、钢木门280元每平方x104.95平方=29386元；4、无框门面积31.97平方x450元=14387元；5、封门垛单价为40元每

王某与山东某房建有限公司签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为，双方应按合同约定履行各自的义务，王某已经供应材料及设备，并且已经按约定对门窗进行了安装，现该工程已经使用。因双方均不认可对方提供的工程款数额，经本院技术室委托，评估人员到现场勘查并测量，且由王某、某公司人员到场，审理该案应当以事实为依据，故本院依法认定山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正鉴评字(2020)第SF00602号评估报告，依据该评估报告的测量数据，参照双方在合同中的约定，经过计算王某的工程款应为：1、塑钢窗(供应室)220元每平方x50.91平方=

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1483号上诉人（原审被告）：邹城市某人民政府。法定代表人：郑某，镇长。委托诉讼代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：洪东建，山东四联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东某房建有限公司。法定代表人：王某，经理。上诉人邹城市某人民政府（以下简称某政府）因与被上诉人王某、山东某房……