合同纠纷 （2019）豫15民终5071号

合法的民事行为受法律保护。本案中依据信阳中院（2017）豫15民终1743号判决书认定，被告殷明建以牛林山的名义挂靠原告与发包方新县土管中心签订了新县郭家河等七个乡镇土地整治项目建设工程合同。合同签订后被告以实际施工人的身份组织施工，工程验收合格后发包方已向原告方付款。庭审中原告方没有提供证据证明与被告方关于管理费的约定，亦没有证据证明在被告施工过程中具体参与了工程管理事项，故其要求被告支付管理费用，没有法律依据，不予支持。虽因挂靠行为导致建设工程合同或挂靠协议无效，但建筑工程验收合格不影响实际施工人参照合同的约定取得工程价款。原告方并没有提供证据证明被告依合同的约定取得工程价款中331100元为非法收入，故请求法院对该款项予以没收，没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条规定，判决：驳回原告焦作市耘拓建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费368元，减半收取184元，由原告焦作市耘拓建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认

合法的民事行为受法律保护。本案中依据信阳中院（2017）豫15民终1743号判决书认定，被告殷明建以牛林山的名义挂靠原告与发包方新县土管中心签订了新县郭家河等七个乡镇土地整治项目建设工程合同。合同签订后被告以实际施工人的身份组织施工，工程验收合格后发包方已向原告方付款。庭审中原告方没有提供证据证明与被告方关于管理费的约定，亦没有证据证明在被告施工过程中具体参与了工程管理事项，故其要求被告支付管理费用，没有法律依据，不予支持。虽因挂靠行为导致建设工程合同或挂靠协议无效，但建筑工程验收合格不影响实际施工人参照合同的约定取得工程价款。原告方并没有提供证据证明被告依合同的约定取得工程价款中331100

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5071号上诉人（原审原告）：焦作市耘拓建设工程有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：殷明建，（原名王连勇）男，汉族，1975年7月17日出生，住固始县。上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）因与被上诉人殷明……