财产损失保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第1881号

启德运输公司与太平洋财险深圳分公司自愿签订保险单，是双方对财产保险合同的要约和承诺凭证，双方成立保险合同关系，应当依约履行各自义务。根据法律规定，保险人对于约定事故造成的保险标的财产损失应当承担赔偿保险金责任。对于被保险车辆的损失，双方各提供了定损依据，启德运输公司提供了深圳市华联价格事务所有限公司作出《价格鉴证报告》，太平洋财险深圳分公司提供了估损单。原审法院认为，太平洋财险深圳分公司提供的估损单缺乏启德运输公司或深圳市盐田区水平汽修厂的确认，启德运输公司提供的《价格鉴证报告》虽无太平洋财险深圳分公司在场，但启德运输公司已提前通知太平洋财险深圳分公司，并由具备鉴定资质的机构以及太平洋财险深圳分公司所同意的修理厂共同进行勘查，修理厂亦实际根据《价格鉴证报告》修复车辆并收取启德运输公司费用，故对《价格鉴证报告》所确定的车辆修复费用78680元予以采纳。太平洋财险深圳分公司主张车辆修复费用加拖车费用已超过车辆实际价值的80％，原审法院认为，太平洋财险深圳分公司向启德运输公司签发的保险单已经明确记载被保险车辆购置价为144000元、车辆损失险保险金额及赔偿限额为144000元，太平洋财险深圳

启德运输公司与太平洋财险深圳分公司自愿签订保险单，是双方对财产保险合同的要约和承诺凭证，双方成立保险合同关系，应当依约履行各自义务。根据法律规定，保险人对于约定事故造成的保险标的财产损失应当承担赔偿保险金责任。对于被保险车辆的损失，双方各提供了定损依据，启德运输公司提供了深圳市华联价格事务所有限公司作出《价格鉴证报告》，太平洋财险深圳分公司提供了估损单。原审法院认为，太平洋财险深圳分公司提供的估损单缺乏启德运输公司或深圳市盐田区水平汽修厂的确认，启德运输公司提供的《价格鉴证报告》虽无太平洋财险深圳分公司在场，但启德运输公司已提前通知太平洋财险深圳分公司，并由具备鉴定资质的机构以及太平洋财险深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1881号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭某，总经理。委托代理人万某，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市启德运输有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人陈某，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人深圳市启德运输……