股权转让纠纷 （2019）晋07民终2406号

根据庭审陈述，张志俊、中付公司对双方签订《股权转让协议书》的客观事实并无异议，双方对该《股权转让协议书》产生的法律效力提出不同主张。中付公司提出与张志俊股权转让协议系在中付公司与中凯公司签订《战略合作协议》和《股份代持协议书》的背景下产生，认为该《股权转让协议书》系履行代持协议所签订，并不产生法律效力。张志俊则对中付公司主张不予认可，认为该协议系双方意思的真实体现，且张志俊已履行相关义务，认为中付公司应当予以履行。根据举证情况，经审查，中凯公司就股份代持召开的董事会决议并无张志俊签字，而中凯公司于2018年1月22日就股东变更召开的股东会决议有张志俊和其他股东武建华、李世卿、何小花、张志俊、李金胥及中付公司法定代表人签字，且在工商管理登记部门办理了股东变更登记。张志俊、中付公司签订的《股权转让协议书》形式和内容并不违反《公司法》和《合同法》规定。中付公司虽以与中凯公司之间签订的《战略合作协议》和《股份代持协议书》提出抗辩事由，但并不能对抗与张志俊签订的《股权转让协议书》法律效力，故对张志俊、中付公司之间签订的《股权转让协议书》予以确认。根据查明事实，双方已办理股权变更登记，中付公司未按

根据庭审陈述，张志俊、中付公司对双方签订《股权转让协议书》的客观事实并无异议，双方对该《股权转让协议书》产生的法律效力提出不同主张。中付公司提出与张志俊股权转让协议系在中付公司与中凯公司签订《战略合作协议》和《股份代持协议书》的背景下产生，认为该《股权转让协议书》系履行代持协议所签订，并不产生法律效力。张志俊则对中付公司主张不予认可，认为该协议系双方意思的真实体现，且张志俊已履行相关义务，认为中付公司应当予以履行。根据举证情况，经审查，中凯公司就股份代持召开的董事会决议并无张志俊签字，而中凯公司于2018年1月22日就股东变更召开的股东会决议有张志俊和其他股东武建华、李世卿、何小花、张志俊、李

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2406号上诉人（原审被告）：中付投资集团有限公司，住所：北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼4层408室。法定代表人：牛海玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李生海，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传远，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志俊，男，1969年4月25日生，汉族，现住山西省灵石县。上诉人中付投资……