借款合同纠纷 （2014）聊商终字第19号

聊城农商行与李法明签订的借款合同及与李法明、李法亮、李书全、姜长华、李法兴签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。各被告均应按照合同约定履行本金及利息偿还义务。聊城农商行要求李法亮、李书全、姜长华、李法兴偿还借款本息应当依法予以支持。该四被告为借款人李法明履行完保证责任后，可以依法向李法明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法亮、李书全、姜长华、李法兴于本判决生效后七日内偿还所借聊城农商行的本金90000元及利息（利息包括逾期利息、罚息及复利。李法明已偿还的10000元利息自所欠总利息中减除）。上诉人李法亮、李书全、姜长华、李法兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、四上诉人不知道借款人李法明是否已经偿还借款，也没有收到聊城农商行的通知。二、法律规定的2年的诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案借款合同期限系自2011年4月30日开始，至2013年4月30日聊城农商行要求四上诉人履行借款担保义务已超过诉讼时效

聊城农商行与李法明签订的借款合同及与李法明、李法亮、李书全、姜长华、李法兴签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。各被告均应按照合同约定履行本金及利息偿还义务。聊城农商行要求李法亮、李书全、姜长华、李法兴偿还借款本息应当依法予以支持。该四被告为借款人李法明履行完保证责任后，可以依法向李法明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法亮、李书全、姜长华、李法兴于本判决生效后七日内偿还所借聊城农商行的本金90000元及利息（利息包括逾期利

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第19号上诉人（原审被告）：李法亮，男，1971年5月18日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：李书全，男，1983年11月11日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：姜长华，男，1966年1月20日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：李法兴，男，1968年4月12日生，汉族，农民。四上诉人共同委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律……