储蓄存款合同纠纷 （2016）辽01民终5577号

原告到工商银行办理存款存折，并存入5000元，双方即已签订的存款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，本院予以确认。现原告来银行取款，被告工商银行应予给付，现拒不给付，系违约行为，应给付原告存款5000元。但对原告所述利息应按活期利率给付。对被告所述原告事后在银行办理工商灵通卡一节，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对被告所述原告在异地和沈阳同城支取了这5000元存款，因其所提供的证据应为复印件，而原告申请笔迹鉴定时，复印件不能做为鉴定的依据，使笔迹无法鉴定真伪，故被告应承担举证不能责任。但对原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于本判决发生法律效力后10内偿还原告李云水本金5000元及利息（按本金5000元以中国人民银行规定的活期存款利息，自2002年1月18日起至付清时止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

原告到工商银行办理存款存折，并存入5000元，双方即已签订的存款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，本院予以确认。现原告来银行取款，被告工商银行应予给付，现拒不给付，系违约行为，应给付原告存款5000元。但对原告所述利息应按活期利率给付。对被告所述原告事后在银行办理工商灵通卡一节，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对被告所述原告在异地和沈阳同城支取了这5000元存款，因其所提供的证据应为复印件，而原告申请笔迹鉴定时，复印件不能做为鉴定的依据，使笔迹无法鉴定真伪，故被告应承担举证不能责任。但对原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5577号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郝喜龙，该行行长。委托代理人：刘纪彬。委托代理人：于方志。被上诉人（原审被告）：李云水。委托代理人：李红云。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称：工行大东支行）因与被上诉人李云水储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2015〕大东民（三……