健康保险合同纠纷 （2016）苏12民终2317号

保险合同送达回执上郭宏贵的姓名并非郭宏贵或其家人所签，该证据不足以证明人寿保险公司向郭宏贵送达了保险合同。但郭宏贵在电话录音中确认收到保险合同，虽然郭宏贵认为电话录音中其所作的回答均是应人寿保险公司业务员的事先要求，但未举证证明，因此，一审法院依据电话录音认定人寿保险公司向郭宏贵送达了保险合同。郭宏贵、人寿保险公司争议的事实之二，郭宏贵有无履行如实告知义务？人寿保险公司认为，郭宏贵没有履行如实告知义务，其主要提交《电子投保单》、《电子投保确认单》、《顾高医院出院记录》予以证明。其中，《电子投保单》告知事项一栏第7项病史询问：是否曾患有或接受治疗高血压、××、××、××、××、心肌梗塞、心律失常、××、脑血管意外？第8项诊疗、检查经历询问：过去3个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗？过去1年内的健康体检是否有异常？在上述三项对投保人、被保险人的询问中，均选择了否。《电子投保确认单》载明：1.本人确认中国人寿保险股份有限公司已提供本人所投保产品的保险条款，并对条款内容履行了说明义务，对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同

保险合同送达回执上郭宏贵的姓名并非郭宏贵或其家人所签，该证据不足以证明人寿保险公司向郭宏贵送达了保险合同。但郭宏贵在电话录音中确认收到保险合同，虽然郭宏贵认为电话录音中其所作的回答均是应人寿保险公司业务员的事先要求，但未举证证明，因此，一审法院依据电话录音认定人寿保险公司向郭宏贵送达了保险合同。郭宏贵、人寿保险公司争议的事实之二，郭宏贵有无履行如实告知义务？人寿保险公司认为，郭宏贵没有履行如实告知义务，其主要提交《电子投保单》、《电子投保确认单》、《顾高医院出院记录》予以证明。其中，《电子投保单》告知事项一栏第7项病史询问：是否曾患有或接受治疗高血压、××、××、××、××、心肌梗塞、心律失常

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2317号上诉人（原审原告）：郭宏贵，男，1979年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码66490053-8，住所地南京市中山东路298号。负责人：俞德本，该分公司总经理……