同居关系纠纷 （2015）保民二终字第39号
裁判要旨
关于宝马牌冀F×××××轿车。由于一审时已经过户给他人，双方同意另案处理，上诉人并未要求赔偿价款，原判以涉及案外人为由另案处理亦无不当。关于孩子抚养问题。上诉人不能证明所患疾病不易抚养养孩子，原判按法律规定判决孩子随其生活并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔荣昌审 判 员 张书明代理审判员 史广昌二〇一五年一月十四日书 记 员 陈绍文
摘要
关于宝马牌冀F×××××轿车。由于一审时已经过户给他人，双方同意另案处理，上诉人并未要求赔偿价款，原判以涉及案外人为由另案处理亦无不当。关于孩子抚养问题。上诉人不能证明所患疾病不易抚养养孩子，原判按法律规定判决孩子随其生活并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔荣昌审 判 员 张书明代理审判员 史广昌二〇一五年一月十四日书 记 员 陈绍文
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第39号上诉人（原审原告）薛某。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。上诉人薛某因同居关系纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某的委托代理人孙宝华、被……