继承纠纷 （2017）桂09民终1394号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、本案原告起诉是否已经超过诉讼时效？2、原告请求撤销2005年8月21日与被苏某1能签订的《继承权转让协议书》是否符合法律规定，应否支持？3、原告请求确认两原告玉林市玉州区号两处房屋享有10分之一继承权份额有何事实和法律依据？对争议焦点1，《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”原告在苏敏珍去世后，就苏敏珍继承被继承人苏见荣、蒋惠文、廖喜贞的遗产产生纠纷，已于2005年5月提起诉讼，表明其已知道其权利被侵犯。2005年8月22日裁定准许其撤诉后，其重新起诉的诉讼时效应从2005年8月23日重新计算2年，但原告一直到2017年4月27日才又重新起诉，已经超过了《继承法》规定的2年诉讼时效。被苏某1能提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。对争议焦点2，原陈某1育陈某2丽对其应继承苏敏珍的遗产份额转让给被苏某1能的行为，是对其民事权利的处分，不违反法律规定；原陈某1育陈某2丽于2005年8月21日与被苏某1能签订的《继承权转让协议书》是双方平等
摘要
陈某1、陈某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1394号上诉人（一审原告）：陈某1，男，1942年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：陈某2，女，1981年4月4日出生，汉族，系陈某1女儿，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：苏某1，男，1944年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：宁峻，女，1971年3月10日出生，汉族，系苏某……