相邻通行纠纷 （2014）黔毕中民终字第890号

相邻通行纠纷包括通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，以及通道变更纠纷等，本案上诉人周明德、陈正香与被上诉人常吕美、杨光系邻居，双方因相邻争议路段的通行及损害等问题发生纠纷，原审将本案纠纷定性为相邻通行纠纷并无不当，上诉人上诉主张原审案件定性错误不成立，本院不予采信。本案争议地段的联户路，能够满足包括上诉人周明德、陈正香在内的相邻村民的日常通行所需。只是由于联户路路面不够宽，要驾驶拖拉机等车辆通行，就得占用被上诉人的土地扩宽路面。部分村民曾经与被上诉人协调，愿意支付1000元补偿款以获取被上诉人的部分土地用于扩宽联户路，被上诉人也同意让出部分土地扩宽联户路，但因上诉人不同意参与协调而致扩宽联户路未成。本院认为，因本案当事人双方争议路段不仅涉及上诉人的通行，还涉及到其他村民的通行，且需占用被上诉人的部分土地，为充分发挥联户路的功效，更加方便村民的生产生活，可由村民委员会组织相关村民进一步协调扩宽联户路问题。但就目前路况而言，被上诉人常吕美、杨光并没有阻止他人在联户路上的通行，也没有证据证明被上诉人损坏和阻塞联户路。引起本案当事人双方的纠纷系因上诉人在未与被上诉人协商一致的情

相邻通行纠纷包括通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，以及通道变更纠纷等，本案上诉人周明德、陈正香与被上诉人常吕美、杨光系邻居，双方因相邻争议路段的通行及损害等问题发生纠纷，原审将本案纠纷定性为相邻通行纠纷并无不当，上诉人上诉主张原审案件定性错误不成立，本院不予采信。本案争议地段的联户路，能够满足包括上诉人周明德、陈正香在内的相邻村民的日常通行所需。只是由于联户路路面不够宽，要驾驶拖拉机等车辆通行，就得占用被上诉人的土地扩宽路面。部分村民曾经与被上诉人协调，愿意支付1000元补偿款以获取被上诉人的部分土地用于扩宽联户路，被上诉人也同意让出部分土地扩宽联户路，但因上诉人不同意参与协

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第890号上诉人（原审原告）周明德，男，1948年7月10日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈正香，女，1973年2月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）常吕美，女，1958年3月10日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨光，男，1986年1月3日生，汉族，农民。上诉人周明德、陈正香因与被上诉人常吕美、杨光相邻通行纠纷一案……