财产损失保险合同纠纷 （2014）平民金终字第115号

1、马治国作为被保险人为豫A7NE**号小型轿车在人民财险郑州分公司投保机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。马治国因交通事故造成的投保车辆受到损坏，其依据投保的非营业用汽车损失保险合同要求人民财险郑州分公司赔偿引起诉讼，本案案由应定为财产损失保险合同纠纷。2、本案是因机动车交通事故而引起保险合同纠纷。当侵权纠纷和合同纠纷发生重合时马治国有选择权，经原审法院释明，马治国在一审时当庭选择保险合同纠纷，马治国放弃了部分诉讼请求，但其对人民财险郑州分公司的诉讼请求没有任何改变。故人民财险郑州分公司上诉称应重新指定举证期间的理由没有法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。3、马治国向人民财险郑州分公司投保车辆损失保险，双方的保险合同关系依法有效成立。双方均应依约履行。马治国投保的被保险车辆与第三人车辆发生碰撞，造成被保险车辆损失，马治国有权根据其购买的车辆损失险要求人民财险郑州分公司承担理赔责任。人民财险郑州分公司上诉称，依据双方签订的保险合同条款第二十六条的约定，马治国在本起事故中无责任，故人民财险郑州分公司不负赔偿责任。对此本院认为，本案所涉的

1、马治国作为被保险人为豫A7NE**号小型轿车在人民财险郑州分公司投保机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。马治国因交通事故造成的投保车辆受到损坏，其依据投保的非营业用汽车损失保险合同要求人民财险郑州分公司赔偿引起诉讼，本案案由应定为财产损失保险合同纠纷。2、本案是因机动车交通事故而引起保险合同纠纷。当侵权纠纷和合同纠纷发生重合时马治国有选择权，经原审法院释明，马治国在一审时当庭选择保险合同纠纷，马治国放弃了部分诉讼请求，但其对人民财险郑州分公司的诉讼请求没有任何改变。故人民财险郑州分公司上诉称应重新指定举证期间的理由没有法律依据，对该上诉请求

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，该分公司总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马治国。委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被上诉人马治国财产损失保险合同纠纷一……