建设工程合同纠纷 （2020）川01民终16995号

根据一审查明的事实，宏大公司与民用统建办签订了《建设工程施工合同》，约定由宏大公司承建案涉棕南公寓住宅小区2＃、4＃楼工程。建设工程规划许可证、施工任务安排通知书等文件均载明建设单位为宏大公司。同时，亦有多份留存于成都市建设工程质量监督站的档案材料显示，宏大公司中标后，民用统建办将4#楼工程另行发包给了新都县第六建筑工程公司（以下简称新都六建）。新都六建与查明本案基础法律事实具有重要关系，本案应追加新都六建参加诉讼，以查明案涉4#楼工程事实上的施工人。一审法院在新都六建未参加诉讼的基础上，直接以“查处纠正违规行为的整改结果理应回归到合法承建施工上来”为由认定“4#楼工程由宏大公司承建施工”不当。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初300号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川宏大建筑工程有限公司预交二审案件受理费2779元，予以退回。 审判长　　曾光勇 审判员　　曹　洁 审判员　　尹　英 二〇二一年六月二十四日 书记员　　龚　倩

根据一审查明的事实，宏大公司与民用统建办签订了《建设工程施工合同》，约定由宏大公司承建案涉棕南公寓住宅小区2＃、4＃楼工程。建设工程规划许可证、施工任务安排通知书等文件均载明建设单位为宏大公司。同时，亦有多份留存于成都市建设工程质量监督站的档案材料显示，宏大公司中标后，民用统建办将4#楼工程另行发包给了新都县第六建筑工程公司（以下简称新都六建）。新都六建与查明本案基础法律事实具有重要关系，本案应追加新都六建参加诉讼，以查明案涉4#楼工程事实上的施工人。一审法院在新都六建未参加诉讼的基础上，直接以“查处纠正违规行为的整改结果理应回归到合法承建施工上来”为由认定“4#楼工程由宏大公司承建施工”不当

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16995号 上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：四川省……